微信说科研&微言谈教育 > 评价观
评价观

呼吁各大学取消对发表SCI收录论文的奖励

  由于几个著名大学排行榜都赋予发表论文过高的权重,目前中国大陆几乎所有的二流大学都对学校员工发表在SCI收录期刊的论文实行奖励制度,而且分期刊级别种类设立不同的奖...[详细]

只重论文的科研评价导致大多数科研人员价值观混乱

  鉴于科学研究的长期性和积累性特点,对科学研究成果要进行分类评价,针对不同类型的科研开展全面的综合绩效评估,应将同行评议与其他多种评估手段结合起来,如使用定量...[详细]

科技评价的演变

  科技评价既是科技管理的工具,是对科技活动进行规划、决策、管理、监督的手段,也是学术共同体对科技发展内在的、基本的学术认识活动,是对科研产出和影响的价值判断。[详细]

解决好科研动力和评价导向问题

  我国科研无论在水平上还是在成果数量上都有了长足进步。但是,我国科研成果与实际应用之间依然存在巨大鸿沟,科研成果转化并不理想,这也导致社会上对科研工作的诟病之...[详细]

解决好动力和评价导向问题

  2015年印发的《深化科技体制改革实施方案》,一个重要目的就是要打通科技创新与经济社会发展之间的通道,充分发挥科技第一生产力、创新第一动力作用。[详细]

国家科学技术奖励评审工作纪律

  2016年度国家科学技术奖在评审时,为了营造公平公正的评审环境,国家主管部门专门制定了评审工作纪律。[详细]

科研评价不是一部分人的自娱自乐

  加快科技成果转化,是解决好科技与经济社会、与人才培养相互脱节问题的关键,同样需要改革现有的科技评价方式。有人形象地把科技成果比作一块冰,如果总是把科技成果“...[详细]

科技创新要重视评价和激励体系的创新

  任何一项重大科研成就都是长期不懈奋斗的结果,要改变目前以短期内成果数量代表长期科研质量的评价体系,也要改变科研经费的计划管理模式和工作量考核方式,科技评价的...[详细]

学风问题受科技评价导向的影响很大

  学风问题受科技评价导向的影响很大。无论媒体和领导多么乐观,客观地讲,学术风气没有根本性好转。[详细]

自然指数(Nature Index,NI)仅能评价四个学科领域的学术影响

  施普林格·自然集团(Springer Nature)上个星期对外发布2016自然指数排行榜(Nature Index 2016 Tables),显示中国在其统计的四个学科领域中,高水平科研论文的贡献度...[详细]

科技评价不能成为一部分人的自娱自乐

  加快科技成果转化要解决科研评价与经济社会脱离的问题,建立科学合理的科研评价体系。科技评价既是科技管理的工具,是对科技活动进行规划、决策、管理、监督的手段,也...[详细]

关于学术批评的规范

  健康的学术批评,是学术进步的助推器。只有通过学术批评,才能去伪存真,明辨是非,发现真知,减少学术腐败。学术批评应成为科研人员在学术活动中应当具有的自觉批判意...[详细]

促进科研成果转化的关键是驱动力和评价导向

  英国《自然》杂志日前发布《2015中国自然指数》显示,中国对世界高质量科研是总体贡献居全球第二位,仅次于美国。说明我国在科研水平与成果数量方面都有了长足的进步。[详细]

网络发表论文将产生学术评价新机制

  报纸不是新闻,电视也不是新闻,它们仅仅是新闻的载体而已,新闻中描述的事件没有载体也是实在发生的,载体只是承载了一部分的传播功能。[详细]

大众媒体不要试图裁判科学发现的对与错

  大众媒体在报道科学资讯的时候,必须做到描述准确、评价客观,确保真实。如果媒体对科学事实所涉及的环节描述出现差错,对社会的影响和对科学的伤害,都将是难以弥补的。[详细]

访谈视频
访谈嘉宾
分享